Отразятся ли интересы общества в новой Конституции

Известный казахстанский общественный деятель и политик Жанар Сулейменова выступила с заявлением по поводу проходящей в стране конституционной реформы, подчеркнув её историческую значимость и персональную ответственность членов комиссии.

По её словам, текущий этап — это «момент истины» для государства. Конституционная реформа, отметила она, не является набором технических поправок или обычной политической дискуссией, а представляет собой фундаментальный документ, по которому стране предстоит жить десятилетиями.

Сулейменова подчеркнула, что в обществе существует массовый и очевидный запрос на сохранение и развитие одномандатных округов. По её мнению, это базовый механизм политической конкуренции, реального представительства и реализации конституционного права граждан избирать и быть избранными. Отказ от такой системы, считает она, сужает политическую конкуренцию и превращает выборы в формальность.

Она также обратила внимание на то, что заседания комиссии продемонстрировали отсутствие независимой партийной повестки. Даже при полностью пропорциональной системе, по её словам, возможно выстраивать выборы по территориальному принципу, когда партии конкурируют за мандаты в конкретных регионах. Однако, как отметила Сулейменова, на практике этого не происходит: партийные списки не стимулируют выдвижение сильных кандидатов и работу с избирателями, в результате чего граждане не знают своих депутатов, а депутаты — своих избирателей.

Отдельную обеспокоенность она выразила в связи с обсуждением в рамках реформы норм, которые могут ограничивать права и свободы граждан, усиливать защиту узких элитных интересов и вводить дополнительные ограничения под видом уточнений. По её словам, Конституция не должна становиться инструментом самостраховки или способом закрывать неудобные вопросы, поскольку для защиты чести и достоинства уже существуют действующие законы и судебная система.

Сулейменова отметила, что благодаря публичности заседаний общество видит, какие идеи продвигаются в ходе реформы, и кто выступает за расширение пространства свободы, а кто — за его сужение.